生活中的事实迫切需要得到充分的对待。对

shahadat421

同居家庭缺乏法律保护且权利受到排斥 何塞·米格尔·加西亚·梅迪纳 玛丽安娜·巴尔萨利亚·皮门特尔 2022 年 9 月 24 日下午 5:05 社论：  家庭司法和他一起 对社会变化最敏感的法律领域之一是家庭法（或家庭法），它必须（或应该）伴随着规范所针对（或应该）针对的生活现实范围内发生的转变。 岩石在这种背景下，同时家庭的主题一直是学说和判例研究和分析的对象，这些学说和判例试图从法律上理解巴西家庭日常生活中所展现和经历的事实。 2003 年，卡洛斯·爱德华多·皮亚诺夫斯基·鲁齐克 (Carlos Eduardo Pianovski Ruzyk) 在巴拉那联邦大学撰写了一篇关于该主题的开创性硕士论文（同时家庭：从法典化统一到宪政多元化），他将同时（或平行）家庭定义为在共同家庭的情况下配置的家庭安排。组成部分在多个家庭单位中维持夫妻关系。

对此类家庭的法律承认将导致若干发展和后果，例如每个家庭核心所涉及各方的继承权和/或佃农权。 然而，联邦最高法院和高等法院——负责规范宪法和违宪性质的联邦规则解释的高级法院——采取的立场是，同居家庭在巴西法律体系中 Whatsapp 号码列表 得不到支持。 2020 年 12 月，联邦最高法院在审理第 1,045,273/SE 号特别上诉时，提出了以下具有普遍反响的论点：“同居者之一已存在婚姻或稳定结合，但第 1,723 条的例外情况除外。 《民法典》第 1 条禁止承认同一时期的新关系，包括出于社会保障目的，因为巴西法律宪法制度规定了忠诚义务和一夫一妻制”。



最近，高等法院在 2022 年 9 月 15 日发布的新闻中发布了第三小组一致做出的裁决（STJ，REsp n° 1.916.031/MG，报告员部长 Nancy Andrighi，第 3 T. , j . 3/5/2022），其中决定：“不可能在结婚的同时承认稳定的结合，也不可能承认三等份分享资产（三份），即使结合开始是在结婚之前”（可在此处找到）。 根据 STJ 门户网站上报告的条款，一名妇女在与另一名妇女结婚之前与一名男子生活在稳定的婚姻关系中，并保持相同的关系 25 年（与结婚同时进行，并且在民众）。 在分析这一争议时，STJ采取的立场是，巴西法律体系对一夫一妻制原则的规定阻碍了将与婚姻平行的关系视为稳定的结合，并将这种关系归类为纳妾关系。因此，出于共享目的，原告有责任证明在关系期间共同努力获取货物（就好像双方之间存在事实上的合伙关系一样），而如果承认稳定的联盟，则可以放弃这种证明。